A toro pasado, todo son pulgas

Buenas a todos y todas.

Ahora que ya no resuenan las sirenas; ahora que ya la gente no grita ni está pendiente de lo que se dice, con la perspectiva de varios días de por medio, me gustaría decir lo que se me pasa por la cabeza después de tanto espectáculo circense.

Jueves 17 de agosto de 2017, una furgoneta irrumpe en el bullicioso paseo de ramblas de Barcelona, y siembra el pánico y el horror entre la multitud que allí había. Cuando ya se estaba encajando la cabeza por lo que había sucedido, en la localidad de Cambrils, de madrugada se intenta repetir la misma masacre, pero no llega a tanto.

No estoy descubriendo la pólvora, porque lo que hago es sintetizar lo máximo posible lo que pasó, alejándome de sentimentalismos y de entrar en más detalle.

Una desgraciada circunstancia como esta, saca a flote lo más miserable y lo más noble de la población real y virtual. 

Se monta la carpa del circo mediático, atrayendo como moscas a informativos de todo tipo, color y nacionalidad. Todos opinan, todos saben, todos creen…Y nadie sabe ciertamente nada, se conforman con repetir lo mismo una y otra vez durante días, rellenando los minutos de programación con las mismas y repetidas hasta la saciedad, escenas de las cámaras de vigilancia, y de las cámaras de los teléfonos móviles de la población.

Una espiral multimedia de vídeo, fotografía y espectáculo sangriento.

Se juega a presentar el vídeo más escabroso, la tomas más irreverente y las imágenes más impactantes, sin centrarse en el asunto verdadero, que es precisamente ¿qué está pasando?.

Con el paso del tiempo, surgen verdaderos expertos que tratan el tema impartiendo cátedra de su conocimiento y dando consejos a quien no se los pide. Los mismos especialistas que ayer hablaban del mundo rosa del corazón y anteayer de lo cara que estaba la vida en Burundi. Con la misma vehemencia.

Paralelamente, están echando humo las redes sociales, compartiendo minuto a minuto, y segundo a segundo la amalgama de opiniones, medias noticias, creíques y penseques… poniendo en boca de los demás, palabras que nadie pronunció, generando una vida paralela donde ya ni se reconoce la madre que los parió.

Y empezamos a mezclar.

Mezclamos varios conceptos que poco o nada tienen que ver unos con otros. Nacionalismo, terrorismo, Inmigración e Independencia. Cualquier ecuación es válida para poder mezclar. Nacionalismo+terrorismo, terrorismo+independencia, independencia+inmigración… Todo vale y seguro que hemos leído palabras sobre cualquier mezcla.

Y cuando ya no resuenan los gritos de los heridos, cuando han abatido hasta el último de los terroristas, seguimos haciendo ecuaciones con lo que podía haber pasado si, pero no ha pasado por…Si mi papá es mas fuerte que el tuyo y te va a pegar, ya verás..

La rueda sigue girando como una noria donde revolvemos la última palabra con la primera, porque ya ni nos acordamos de lo que dijimos cinco minutos antes, y nos decimos y desdecimos tan rápido que ya no sabemos ni lo que pensamos.

Yo no soy catalán, pero amo a Cataluña tanto como a España. Y me duele ver que se nos va el vino en catas de esta manera. Perdemos la perspectiva de que los heridos y muertos son tan catalanes como griegos, belgas o argentinos. Ellos no entienden de nacionalismos estúpidos, que nos hacen discutir al lado suyo, mientras grita de dolor y esperamos ver quien tiene más razón para atenderlo.

Vergonzoso comportamiento de unos y de otros.

Recibid un saludo

Juanjo O’Pater

 

Con Cataluña y España. | La crisis actual

Anuncios

Desmontando falacias sociales

Muy buenas

Me cansa el ver la cíclica noticia del padre que no puede pagar el examen de selectividad para su hijo/a porque cuesta XXX euros y le supone un martirio.

Es duro que no tengas dinero, muy duro y triste; que te quiten la casa por no poder pagar. También.

Pero me repatea el ver como se hace demagogia con esto, porque poco o nada tiene que ver la crisis con ello. Puede suceder, de hecho ha sucedido, en tiempos anteriores.

Para estudiar una carrera universitaria, (los famosos grados, no se bien si son Celsius o Kelvin) se debe abonar los siguientes costes:

  • Derechos de examen en selectividad (Prueba de Acceso a la Universidad-> PAU)
  • Derechos de matriculación en el grado (depende de los créditos que necesites)
  • Gastos fijos
  • Seguro escolar
  • Apertura de expediente

Y depende la cuantía, si es un grado experimental, si es segunda, tercera o sucesivas las matrículas porque no las has aprobado anteriormente…

Así, tomemos un ejemplo. Queremos estudiar en la Universidad de Zaragoza, enseñanza pública.Debemos pagar:

  • PAU: 124,12€
  • Derechos de matriculación en grado (grupo de grados más económicos, Historia del arte, 240 créditos) 13,77 € x 240= 3.304,8€
  • Gastos fijos: 24,05€
  • Seguro escolar: 1,12€
  • Apertura de expediente: 31,90€
  • Total: 3.485,99€

Hay becas, reducciones por motivos varios y demás.

Si no puede pagar los derechos de PAU, ¿cómo va a poder pagar el resto de gastos?. Triste que la cosa sea así y no haya una utópica enseñanza gratuita, pero, por desgracia, es lo que hay.

Así que, hermosos míos, a otro can con esa milonga (¿o no era así?)

Ojo, que no estoy hablando de enseñanza privada, que eso es otra nivel.

Os dejo enlaces donde podéis comprobar que no son cantidades inventadas

Universidad de Zaragoza: Precios públicos Curso 2016-2017 ENSEÑANZAS OFICIALES DE GRADO

Boletín oficial de Aragón con los precios por Grado

Impreso de solicitud acceso a Universidad

Recibid un saludo

Juanjo O’Pater

De católicos y caóticos II

Muy buenas a todos y todas.

Sigo en este post lo comenzado en el anterior sobre mi particular visión de la Iglesia desde dentro y tras muchos razonamientos y comparaciones.

Pilares agujereados

Intentar explicar algo siempre recurriendo a los ejemplos diseñados para mentes infantiles, es desde cualquier punto de vista un error de concepto, y como el concepto es la base del entendimiento, pues ya los cimientos no están puestos sobre roca sino sobre arena.

El sentido de la vida como un pasar desde la nada, arrastrándonos, hasta la muerte, pasando por esta vida sufriendo lo más posible, ya que el sufrimiento nos lleva a un acercamiento al Divino, es de un patético insuperable. Esto no hace mas que distorsionar lo que la misma palabra escrita nos indica: obligación de ser felices. (Dios es amor   Juan 1 4:7)

Tenemos, por tanto en el cancionero de misa la canción de título “Una espiga dorada por el sol” con las siguientes estrofas:

 

Comulgamos la misma Comunión,

somos trigo del mismo sembrador,

un molino, la vida, nos tritura con dolor,

Dios nos hace Eucaristía en el amor.

 

Estas simples líneas, repetidas hasta la saciedad en misa, no son más que el reflejo de lo que he dicho anteriormente, y se podrían tener más muestras que demuestran lo anterior, pero como dice el refranero,para muestra, con un botón basta.

¿Por qué no se renuncia a estos estereotipos y verdaderamente se dicen las cosas con un lenguaje más directo, actual y cercano, alejado del barroquismo utilizado hasta ahora?. ¿Cuando se va a entender que los leprosos, ciegos y sordos de la biblia no lo eran físicamente sino de una forma metafórica, los que no sabían ni querían saber de la nueva fe que se presentaba?. Eso lo entiende cualquiera…

Si seguimos manteniendo lo mismo, seguiremos sin salir de la senda y encontrarnos cosas nuevas, y eso no es bueno.

Si no tenemos capacidad de autocrítica verdadera y se tapa la boca al que plantea la más mínima duda, mal amos. Si no reconocemos la realidad actual y nos seguimos aferrando a un pasado que huele a rancio y podrido y que en nada tiene que ver con los tiempos que corren, jamás evolucionaremos.

Está claro que la Iglesia de Europa no es la Iglesia de América, ni la de África, pero el meollo del asunto sigue siendo el mismo. Los problemas de Europa no serán los mismos que en África, pero la manera de hacer entender el origen de tu fe, eso debe estar meridianamente claro desde el principio, porque de lo contrario, cuando llegue el momento de la duda y no seas capaz de explicar o razonar, salvo con las machaconas e insistentes letanías aprendidas, los fieles se te irán por nuevos caminos que les parezcan más cercanos y reales. Y eso pasará en Europa, África y donde sea.

No es una cuestión de falta de fe, ni de avance del ateísmo. Es una falta de interés en mirar hacia adelante y echarle la culpa a los demás de la incompetencia y el no saber adaptarte REALMENTE a la realidad que te rodea.

Y digo realmente, porque hacerte el chupi-guay e ir de moderno es un coche al que le rascas la pintura y rápidamente ves que la chapa está corrompida. Eso no atrae ni a juventudes, ni mantiene a adultos.

¿O es que nos creemos que los chicos y chicas que hacen la confirmación (que es eso, una confirmación de su fe), lo hacen de verdad y no por salir hasta las tantas de la madrugada con el permiso paterno?.Que entienden el paso que están dando de forma inequívoca.

Hacer y dejar hacer

¿Por qué hay parroquias que no tienen pobres (o eso dicen los feligreses)?¿Por qué hay parroquias que no destinan sus salones a una acción social con el necesitado?¿Por qué se niegan a ceder sus espacios a hermanos y feligreses que sí quieren hacerlo?.

Estas y muchas preguntas más quedan sin respuesta en más ocasiones de las que nos pensamos. No es lógico que si hay una acción social de la Iglesia con su hermano necesitado, no se haga o se pongan trampas o trabillas a quien lo quiera hacer. Es también una manera de evangelizar.

No se trata de abrir las puertas de par en par a cualquiera y de cualquier forma. No es eso. Se trata de cumplir con la obligación de ayuda que la Iglesia tiene. Cada una de la mejor forma que sepa o pueda, pero que se haga.

Es evidente que si desde fuera se ve esto, mala imagen se transmite y mal concepto se tiene, pero lo peor es que desde dentro se vea y no se haga nada por remediarlo. O aún peor, que desde dentro se vea y se sufra el aplastante desprecio por el trabajo realizado o por realizar y además nadie escuche a donde se quiera ir contando.

(seguirá)

 

De católicos y caóticos.

Muy buenas a todos y todas.

Yo soy católico porque mis padres decidieron por mí cuando aún no tenía mucha capacidad de razonar (aún no la tengo desarrollada del todo , pero ya escribiré sobre eso en otro post).

Como católico, he recibido la primera comunión, he confirmado mi fe y he recibido el sacramento del matrimonio. Estoy dentro de una iglesia, en el más puro sentido de congregación de cristianos (véase lo que dice la rae).

Puedo estar dentro de un grupo y no compartir todas las ideas que se manejen en dicho grupo, si fuese así sería sectarismo y ahí si que no me van a encontrar. El individuo está llamado a razonar las ideas, consultar sus dudas, mayores o menores y, si aún así no las consigue aclarar, buscar otros caminos para que se les den solución. 

Sería de un comportamiento infantil el decir, “conmigo o contra mí”, esto es, o haces lo que digo porque sí (no hay razonamiento alguno, es algo indiscutible) o no eres de los míos (círculo, iglesia, etc…).

Esto es aplicable a cualquier tipo de grupo donde se pueda uno integrar, sea de asociación vecinal, como política, como de cualquier tipo. No se puede avanzar con el peso de las dudas sujetándote el tobillo.

Y toda esta retahíla anterior va orientada a que se puede ser católico y no creer a pies juntillas algo que heredamos casi, casi, del saber popular, y que “debe de ser así, porque siempre ha sido así”. Las cosas hay que razonarlas, no necesariamente demostrarlas, pero dar una explicación lo suficientemente buena para despejar la duda y poder avanzar.

Hay una cuestión que me rebela cada vez que la oigo y es la pregunta que se formula dentro de la Iglesia ¿Por qué cada vez hay más falta de fe?. ¿Por qué la gente se aleja de la religión católica (e insisto, la católica)?.

Y para mí, al margen de teorías mas o menos peregrinas, hay una cuestión de fondo que es la que no se quiere ver: nadie forma verdaderamente a los católicos desde que son pequeños. Siempre se van con cuentos, medias verdades (que son las peores mentiras) mucho porque sí y mucho repetir lo que ya se ha dicho sin pararse a pensar u oirse las palabras pronunciadas. Son , en muchos casos, huecas y sin fundamento.

Luego entonces tenemos unos pilares que irán creciendo, con taras y fisuras desde el principio.

Entender la religión como algo en lo que solo participan los curas y es una cuestión alejada de nosotros es de una solemne estupidez tan grande como la comodidad que nos permite decirla. Porque es muy cómodo tirar pelotas fuera siempre que cómodamente nos deje a nosotros.

Los catequistas de niños que preparan para la primera comunión con frases hechas como “Dios es nuestro padre que habita en el cielo,premia a los buenos y castiga a los malos” son tan rancias y huecas que no hacen más que dar una imagen de un Dios castigador “…castiga a los malos”.. y esa es tan solo un ejemplo. Cuando tienen que explicar lo de “comer su cuerpo y beber su sangre”, es otro de los momentos más morbosos y macabros que pueden escuchar sus oídos. Oídos que de mayor seguirán sin comprender que en la comunión se está hablando de compartir y no de comerse a nadie vivo.

(seguirá)…

De zoos y de filias

Hola a todos y todas.

Hoy me he enterado que el código penal castigará la zoofilia “con la pena de 3 meses y un día a 1 año de cárcel e inhabilitación especial de 1 año y un día a 3 años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y  la tenencia de animales“. 

Iguala al maltrato animal esta filia. Pero entonces me surgen unas dudas…

Hay que distinguir si el animal es igual al humano o no. Porque lo mismo tiene menos derechos que el humano y lo hacemos de igual a igual. Quiero decir, si una persona no puede considerar a otra persona como algo propio (un bien), ¿Por qué considera a una mascota como algo de su propiedad?. ¿No se maltrata a una animal limitando sus movimientos naturales al dejarlos encerrados en una pecera o en un piso?. 

Y en ese caso de “humanizar” al animal, ¿nos ponemos por montera unas veces los derechos y otra no?.¿Es el hombre el animal dominante de las especies y por eso tiene el superderecho de hacer lo que quiera unas veces si y otras no con el resto de animales?

Porque también hay que distinguir entre zoofilia con bestialismo en la parte primera del amor por los animales y en la segunda por su vertiente sexual pura y dura. Con lo que de verdad estamos mezclando churras con merinas y entonces te inhabilitan de estar con animales porque te guste acariciar el lomo a tu perro, por ejemplo, mientras ves una película en el salón. (oh, zoofilia, zoofilia).

¿Los videoclubs eliminarán de sus estanterías las películas de contenido zoofílico / bestialismo al ser consideradas pro-zoofilia?.

y ahora otra cosa. Si en casa de un amiguete, al acariciar a su gata, ésta se pone en posición sugerente porque está en celo, toda ella ofrecida, ¿esto es incitación o no?. Si un perrete se hace con fruición repetidas friegas con tu pierna, ¿está violándote?¿y si lo haces tu?.

Dudas, muchas dudas sobre esta cuestión. Creo que se está perdiendo el norte día a día.

Recibid un saludo

Juanjo O’Pater

De vuelos y revuelos, bolas y ébolas

Hola a todos y todas.

Andan revueltas las aguas del país llamado España por la yunta de varias acciones y noticias que ponen los pelos de punta por varias razones. Intentaré aclararme.

El acoso del ébola, ese terrible virus que tiene atemorizado al mundo entero. Resulta que hay un rebrote, y digo RE-brote porque ya hubo brotes anteriores de este virus en África; pero claro, África con sus africanitos nos queda muy lejos para que nosotros, la supercivilización, podamos sufrirla. Pues craso error, porque con la globalización, aquí tenemos África mas cerca de lo que se cree y en cualquier momento, un babuino nos mete un mordisco en la nalga derecha y la hemos liado.

Pues eso, que eso que era del tercer mundo, ahora lo tenemos en el primer mundo. Y no lo digo solo por España, que también en USA tienen lo suyo, pero claro, de estos no se dice nada.

El gallinero anda alborotado porque nos han metido el bicho y hemos pasado de tener un caso traído del África profunda, a que nos deje Alcorcón como la era del tío Perico (ahí es nada).

“La que has liado pollito”, decía la niña de Youtube. Y tenía razón, porque entre las declaraciones de la ministra de sanidad Ana Mato (que ya le vale el chiste con el apellido) y la liada padre de echarle la culpa a quien no se puede defender de todo lo que pase (léase, víctima infectada-incomunicada), aquí se van a poner las botas los vendedores de mascarillas y de geles esos de lavarse las manos que tanto éxito tuvo con la gripe aviar, que por cierto, también iba a ser una pandemia que iba a dejar limpio el planeta y ahí está para verlo. Que si te toso, que si me tocas y resulta que el miedo está en un gran serón donde cada uno coge lo que quiere.

Así están las cosas tan revueltas, que hacen sentadas por un perro sacrificado y no por el hambre en el mundo, pero bueno, Spain is different que decía el otro. También podían haber matado a todos los perros, gatos y hamsters de Alcorcón “por si acaso”.

Yo, que soy un conspiranoico de tomo y lomo, solo pienso que al gobierno le viene muy bien este agite de lodo para meter por detrás lo que no quiere que el pueblo se entere, “circo, circo que es lo que les gusta”, así que estaremos atentos a ver cual puede ser sel siguiente movimiento.

Diferntes cosas que pueden parecer lo mismo pero no lo son…  

 Virus del ébola

Virus ebola


¡¡¡Pedazo de bolaaaa…!!!

 El bola

El Bola

Pregunta de examen…

Si el ébola no se contagia por contacto, ¿Por qué le echan la culpa a la auxiliar infectada de haberselo transmitido al “tocarse la cara“?

Eso no se mantiene, pero el que tiene que “dar la cara” no quiere hacerlo.

No hay que confundise

Recibid un saludo

Juanjo O’Pater

Usura y humillación

Hola a todos y todas

Yo soy de esas personas que nos dedicamos a sacarle punta a todo lo que ven u oyen por televisión. Un tele-escéptico, si existiese ese término. Y hete aquí que ayer mañana estaba viendo la televisión de una manera más o menos despreocupada, haciendo zapping de un canal a otro con bastante desánimo, cuando se despertó mi interés unas cosas que hasta el momento habían pasado desapercibidas.

Una, porque se aprovecha de de la buena voluntad de los espectadores “target” u objetivo, que ven la tele por las mañanas en casa, a saber, jubilados, amas de casa o parados. No se entienda que quiero decir esto a modo despreciativo, pero es que veo claro el interés del anunciante en hacia quién orienta su intención.

En cuestión es un prestamista de los muchos que pululan por la tele, que se llama ¡Qué bueno!. Se jacta este anunciante de que en 3 sencillos pasos y en muy pocos minutos, la pasta la tienes en tu cuenta. Pero el misterio diferenciador es unos textos que aparecen abajo en blanco, y que dicen que el prestamo se hace a un interés del 2424,60 %.

El interés al consumo en los bancos está rondando el 12% y ya me parece abusivo. No te digo lo que se me pasa por la cabeza cuando veo la otra cifra; eso tiene un nombre “USURA” y la usura está penada en España. (más información sobre la usura en España)

Pero claro, te ponen un préstamo de 200 euros , que al devolverlo “sólo” devuelves 260 euros. Parece poco, si no fuese porque lo devuelves al mes o dos meses. y eso es una pasta, casi la mitad más de lo que pediste, en tan poco tiempo.

Me voy a la web de los interfectos, buscando que me saquen de mi error, y ¡oh sorpresa ! de error nada.

Detalle de tae en quebueno.com

Pero eso no es nada,porque a renglón seguido, termina el anuncio de quebueno y empieza otro de Bankia. es éste:

Y es la desfachatez mayor del reino, porque resulta que Bankia tiene a los viejos en las calles pidiendo por su dinero ya que han sido estafados con las dichosas preferentes y que nadie le hace caso, que a Bankia la hemos rescatado con NUESTRO dinero y nos ha costado mucha, pero mucha pasta, para que vengan ahora a decirnos “Tengo 15.000 millones que me sobran y no se que hacer con ellos”. Vergonzoso e insultante. Pensemos un poco en ello.

Recibid un abrazo de mi parte

Juanjo O’Pater